苹果与三星关于外观设计专利大战到美国最高院

       美国最高法院近期受理了三星与苹果的专利上诉，抛出一个上诉法院裁定说，认为韩国公司不得不支付3.99亿美元的罚款，认为苹果复制关键的iPhone设计。

        8-0号裁决的法官将案件送回下级法院进一步审理。
        这个决定是再给三星一个机会，2012年12月的陪审团判决他它侵犯了苹果的iPhone专利，模仿其独特的外观。法院认为，如果设计仅涵盖某些部件而不是整个设计，专利侵权者并不总是需要利用被盗设计销售产品的全部利润。这项裁决是世界上两大智能手机制造商之间的一个凶猛的法律战争，开始于2011年，当苹果起诉三星，声称其竞争对手偷走了其技术和iPhone的商标的外观。这是近年来在美国最高法院审理的最受关注的专利案件之一。

        在2012年的一次判决后，苹果被授予近9.3亿美元的损害赔偿。美国联邦巡回上诉法院于2015年5月在华盛顿维持专利侵权裁决，但称iPhone的外观不能通过商标保护。这使三星的损失减少了3.82亿美元。法律争端集中在美国专利法中的“制造品”一词是否应该被解释为完整的成品，或仅仅是复杂产品中的一个组成部分。在法庭文件中，三星，苹果和美国政府都同意这个术语可能意味着一个组件。苹果敦促最高法院确认上诉法院的裁决，因为三星没有证据表明，这种情况下的制造商的产品不得作为整个智能手机出售。同时，三星表示，它不必提出这样的证据。

        索尼托·索托马约法官为一致法院的书面说，专利法是明确的。术语“制品”足够宽泛以涵盖销售给消费者的产品以及该产品的组件，三星在2015年12月支付苹果5.48亿美元。但它把这件事告诉最高法院，说它不应该赚取3.99亿美元的奖金，复制专利设计的iPhone的圆角前面，边框和彩色网格的图标代表程序和应用程序。苹果表示，其iPhone的成功与创新设计有关，其他厂商很快就在自己的产品中采用。三星，特别是，有意决定复制iPhone的外观和许多用户界面功能，苹果说。三星认为，它不应该不得不把所有的利润侵犯iPhone设计专利的手机，说这些元素只贡献了一个复杂的产品与成千上万的专利功能的微不足道。随着使用iPhone设计的产品，三星成为世界上最大的智能手机制造商。

        最高法院在2016年 10月11日的案件中听取了辩论。在美国设计专利战争很少打到最高法院。至少有120多年没有听说过这种情况了。