呤云科技起诉摩拜专利侵权

        近日，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）作出审查决定，宣告深圳市呤云科技有限公司（以下简称“呤云科技”）的“网络门禁身份识别系统和方法”专利权全部无效。至此，呤云科技起诉摩拜单车所依据的两项专利已被宣告全部无效。
　　呤云科技是一家手机门禁系统解决方案供应商，其门禁产品主要应用于写字楼、商业小区、企事业单位等场景，与共享单车行业并无交集。
　　2017年3月，呤云科技宣称，摩拜单车对其“互联网门禁临时用户授权装置和方法”（专利号：201310630670.7）和“网络门禁身份识别系统和方法”专利（专利号：201310630798.3）发明专利构成侵权，已就摩拜单车的侵权行为分别向北京市知识产权局提交专利侵权纠纷处理请求，以及向北京知识产权法院提起侵权诉讼。
       
　　随后，摩拜单车回应称，摩拜单车坚持自主创新，相关技术并不存在所谓侵权，同时向专利复审委请求宣告呤云科技的3件专利无效，除前述两件专利外，还包括呤云科技的“互联网门禁系统”发明专利（专利号：201310630795.X）。
　　2017年12月，专利复审委先后作出决定，呤云科技的“互联网门禁临时用户授权装置和方法”、“互联网门禁系统”发明专利均被宣告全部无效。同时，呤云科技向北京市知识产权局申请撤回了对摩拜单车的处理请求。而呤云科技向北京知识产权法院提起的侵权之诉，目前尚在审理之中。
　　如今，随着该公司“网络门禁身份识别系统和方法”专利被宣告无效，其与摩拜单车发生纠纷所依据的权利要求，目前均已被判定无效。
       专利权是专利人利用其发明创造的独占权利，专利侵权是指未经专利权人许可，以生产经营为目的，实施了依法受保护的有效专利的违法行为。构成专利侵权行为的要件包括两个方面：形式条件和实质条件。其中，形式要件主要有：1）实施行为所涉及的是一项有效的中国专利；2）实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的；3）实施行为必须是以生产经营为目的。对于行为人是否具有主观故意并不是形式要件。但是，可以作为衡量其情节轻重的依据。
       专利权受到侵害时不论是专利权人还是利害关系人既可以请求专利管理机关进行处理，可以向法院起诉，通过司法程序来处理。其中行政程序不是终局裁决当事人对行政处理不服的仍可以向人民法院起诉。总之，专利侵权行为是严重的侵犯专利权人合法权益的行为，侵权人依法应当承担相应的责任。